یوسف گمگشته باز آید...

 

مشروح این مناظره در ادامه می‌آید:

 

حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه كیهان در ابتدای این برنامه در پاسخ به سوالی مبنی بر اینكه علت تخاصم بین ایران و آمریكا چیست؟ اظهار داشت: درگیری از آنجا شروع شد كه ما اسلام ناب را به ثمر رساندیم یعنی اگر اسلام در اوراق و كتاب‌ها می‌بود هیچ اتفاقی نمی‌افتاد.

 

وی افزود: اولین قدم این است كه اسلام را بر كرسی حاكمیت بنشانیم و این اقدام چند وجهه دارد؛ نخست اینكه اسلام ظلم‌ستیز است یعنی اینكه چون این اسلام ظلم ستیز بوده پس استكبار در مقابل آن ایستادگی می‌كند، دوم اینكه اسلام یك باور است و این انقلاب برای صدور خود نیاز به ویزا ندارد و هركجا كه مسلمان باشد به آنجا خواهد رسید و ‌سوم آنكه محرومان جدید به آن دل خواهند بست و آخر اینكه اگر در مسیر خود مقاومت كنید در آن پیروز خواهید شد و دیگران هم از آن پیروی خواهند كرد و این درگیری‌ها از همین نقطه آغاز شد و آن این است كه درگیری با آمریكا ماهوی بوده است.

 

در ادامه اصغرزاده در پاسخ به سوالی مبنی بر اینكه چه اتفاقی افتاد كه سفارت آمریكا توسط دانشجویان تسخیر شد، افزود: من با كلیات صحبت‌های آقای شریعتمداری موافق هستم، ‌مردم قرار نبود كه بعد از انقلاب سفارت آمریكا را تسخیر كنند سه روز بعد از انقلاب چریك‌های فدایی خلق به سفارتخانه حمله كرده و در آنجا پناه گرفتند كه نیروهای كمیته به آنها حمله كرده و پس از خارج كردن آنها سفارت را به آمریكا تحویل داده بودند.

 

وی با اشاره به اینكه پس از چند ماه كه از انقلاب گذشته بود و همه منتظر بودند كه آمریكا جمهوری اسلامی ایران را به رسمیت بشناسد، تصریح كرد: ‌به رسمیت نشناختن انقلاب از سوی آمریكا باعث شد كه یك پتانسیل میان مردم بوجود آید كه آمریكا یك توطئه‌ای برای جمهوری اسلامی ایران در سر دارد و این عمل باعث یك نوع بی‌اعتمادی در احساس مردم بوجود آورد.

 

اصغرزاده با بیان اینكه بنده و چند تن از دوستان حمله به سفارت آمریكا را طراحی كردیم، عنوان كرد: ‌در ابتدا قرار بود 2 الی 3 روز در آنجا تحصن كرده و چند گروگان بگیریم اما بعد از تسخیر لانه جاسوسی ما نگران بودیم كه این كار مورد تایید امام و مردم خواهد بود یا خیر كه پس از مدتی امام از سوی موسوی خوئینی‌ها این عكس‌العمل دانشجویان را مورد تایید قرار دادند.

 

وی در ادامه تصریح كرد: اقدام دانشجویان در حمله به سفارت انگلیس كه در سال گذشته رخ داد یك اقدام احساسی بود كه این عمل یك كپی‌برداری از حمله دانشجویان به لانه جاسوسی بود كه باعث شد در داخل وحدت از بین رفته و هزینه‌ای زیادی برای كشور ایجاد شود و روزنامه كیهان نیز از آن حمایت كرد.

 

شریعتمداری در ادامه برنامه دیروز، امروز، فردا صحبت‌های اصغرزاده را كه گفت در مفاد قرارداد الجزایر عدم دخالت آمریكا در مسائل ایران مورد تایید قرار داده شده است را مورد انتقاد قرار داد و گفت:‌ آقای بایدن طرحی را می‌دهد كه بعدا فاش می‌شود، منافقین می‌توانند در گروه تروریستی باشند و به فعالیت‌های خود ادامه دهند و اینكه آمریكا‌یی‌ها با چنین تصمیماتی بر مفاد پیمان الجزایر پایبند هستند را من قبول ندارم همانطور كه برخی از آمریكایی ها آن‌را قبول نداشتند.

 

وی در ادامه به فتنه 88 اشاره كرد و افزود:‌ این حركت توسط سه ضلع آمریكا، اسرائیل و انگلیس طراحی شده بود و چرا آقایان (اصلاح‌طلبان) در پی انكار این عمل بر نیامدند و انتظار مردم و رهبری از آنها این بود كه وقتی اسرائیل اصلاح‌طلبان را سرمایه خود دانست،‌ موضع  می‌گرفتند و صف خود را از صف فتنه‌گران و این سه ضلع جدا می‌كردند.

 

شریعتمداری در ادامه در پاسخ به سوالی مبنی بر اینكه اشتراكات و تفاوت‌های دولت‌های هاشمی، خاتمی و احمدی‌نژاد را در قبال آمریكا چه می‌دانید، اظهار داشت: این بحث بسیار گسترده است؛ دولت سازندگی كه دولت بعد از جنگ بود در همان موقع آقای مهاجرانی كه معاون حقوقی رئیس جمهور بودند یادداشتی بر این محوریت كه باید با آمریكا رابطه مستقیم برقرار كنیم منتشر كرد كه رهبر معظم انقلاب پاسخ مستندی می‌دهند و می‌فرمایند؛" شما چه چیزی دارید كه به آمریكا بدهید،‌آنها اسلام ما را می‌خواهند،‌آیا شما آنرا به آنها می‌دهید؟"

 

وی افزود: دولت اصلاحات هم از ابتدا نمی‌خواست با آمریكا ارتباط برقرار كند ولی تلاش‌هایی از سوی روزنامه‌نگاران كه از مشاوران رئیس‌جمهور وقت بودند صورت گرفت كه سعی در ایجاد رابطه با آمریكا داشتند كه مصداق صحبت‌های بنده یكی از دوستان آقای اصغرزاده است كه از جاسوس آمریكایی رسما عذرخواهی می‌كند.

 

شریعتمداری ادامه داد: خاتمی در نشست سالانه كه در نیویورك برگزار شد طرح گفتگوی تمدن‌ها را مطرح كرد كه بلافاصله مورد تایید در سازمان ملل قرار می‌گیرد ولی متاسفانه در همان سال آمریكایی‌ها ما را جزو محور شرارت قرار می‌دهند.

 

وی گفت:‌ در دولت احمدی نژاد در ابتدا مخالف آمریكا بودند كه در این اواخر گفته می‌شد كه رئیس جمهور خواستار مذاكره با آمریكا بوده كه خوشبختانه از سوی سایت ریاست جمهوری مورد تكذیب واقع شد.

 

شریعتمداری افزود: اگر ما از بحث كوتاه بیاییم این سوال مطرح می‌شود كه آیا با این عمل تحریم‌ها برداشته می‌شود كه بنده می‌گویم تحریم‌ها چند برابر می‌شود.

 

اصغرزاده در پاسخ به شریعتمداری گفت:‌ نمی‌شود به نسلی كه انقلاب را ایجاد كرده انگ زد و دولت‌ آقای هاشمی و خاتمی در مسائل اقتصادی،‌ سیاست خارجی و مسائل هسته‌ای به مراتب بهتر از دولت فعلی بوده و دولت فعلی كه قطعنامه‌ها را ورق‌پاره دانست و به غربی‌ها گفت آنقدر قطعنامه صادر كنید كه قطعنامه‌دانتان در بیاید و از این ادبیات استفاده كرده نتوانسته كه قضیه را پیش ببرد.

 

وی به بیان خاطره‌ای از حاج احمد خمینی پرداخت و گفت‌:‌ ایشان در رابطه با جواب رئیس‌جمهور رجایی كه به میتران رئیس جمهور فرانسه داده بود گفتند كه امام به او فرمودند كه شما یك دیپلمات هستید و باید با ادبیات خوبی صحبت كنید و جواب تبریك او را بدهید.

 

اصغرزاده افزود: اینكه بگویید ممه را لولو برد و یا اینكه در نیویورك هزینه‌های اقامت افرادمان را در سازمان ملل زیاد كنید و در بدترین موقع صحبت از گفتگو با آمریكا كنید آن هم در شرایطی كه بعد از كنفرانس عدم تعهد موقعیت خوبی را بدست آوردیم و مقام معظم رهبری مسئله رفراندوم فلسطین را مطرح كردند این اصلا درست نیست؛ البته موضوع رابطه با آمریكا موضوع كلان نظام است و در دست ما نیست اما سیاه و سفید دیدن و خوب و بد دیدن همه چیز درست نیست واینكه فقط شعار بدهید كه آمریكا مداخله كرده و دولت‌های قبلی با او بسته‌اند یك خوش‌خیالی است.

 

این دانشجوی سابق پیرو خط امام (ره) گفت:‌ ما فقط می گوییم كه آمریكا این قدر پدرسوخته است و نمی‌توانیم با آن مذاكره كنیم در حالی كه احمد قوام در زمان استالین از طریق مذاكره با شوروی، آذربایجان ایران را نجات داد،‌دكتر مصدق در دادگاه لاهه مذاكره كرد و حقوق ایران را به دست آورد اما شخصی مثل فتحعلی‌شاه هم به قائم مقام فراهانی گفت من می‌جنگم و مذاكره نمی‌كنم و به همین ترتیب قسمت‌های بسیاری از سرزمین‌ ایران را در جنگ با روس‌ها از دست داد لذا قانون اساسی تكلیف این قضیه را مشخص كرده كه چه كسی و در كجا می‌تواند به مذاكره بپردازد.

 

وی تصریح كرد: اینكه بگوییم خاتمی و هاشمی مقدمات فروش كشور را فراهم آوردند حرف‌هایی است كه كیهان می‌زند و البته ممكن است همین انگ‌ها را به من هم بزنند در حالی كه من هیچ علاقه‌ای به رابطه با آمریكا ندارم البته ما هم در كیهان بودیم كه در آن زمان مردم برای كیهان صف می‌بستند ولی تیراژ حال حاضر كیهان را نمی‌دانم چقدر است!

 

اصغرزاده خطاب به شریعتمداری گفت: ‌در موقع روی كار آمدن احمدی‌نژاد هم همین كار را كردید و آنقدر رقبا را كوبیدید كه همه دیدند، مگر ما نمی‌گفتیم كه این دولت قانون‌گریز است و باید بودجه آنرا كنترل كنید اما شما ول كردید كه این دولت به اینجا رسید كه ارزش پول مردم را سه برابر كاهش داد،‌ صحبت ما این است كه چرا حتی خاتمی با بیل كلینتون به عنوان رئیس‌جمهور یك ملت دست نداد،‌ به هر حال دولتی‌‌ها وظیفه‌شان این است كه ایران را از معرض تهدید خارج كنند و از تشكیل اجماع جهانی علیه كشور جلوگیری كنند.

 

وی ادامه داد: نمی‌شود نشست و گفت مذاكره كنیم و بعد مثل كره شمالی همه درب‌ها را به روی خود ببندیم؛ همگی آمریكا را به عنوان دشمن می‌شناسیم ولی این جمله از كیست كه گفته است "قطع رابطه با آمریكا امری ابدی نیست؟"  لذا شعار را باید وقتی داد كه باور پذیر باشد و اگر شعاری دهید كه مردم باور نكردند فایده‌ای ندارد.

 

در ادامه برنامه حسین شریعتمداری در پاسخ به صحبت‌های اصغرزاده گفت: ایشان مطالبی فهرست‌وار را مطرح كردند،‌مثلا از توهم توطئه صحبت كردند اما باید پرسید كه آیا توطئه آمریكا علیه ما توهم است؟، ‌حتی  موسوی یكبار آمد و در مقابل اصلاح‌طلبان موضع گرفت كه توطئه‌ آمریكا توهم نیست چه بلایی بر سر او آوردند؛ بله باید ادبیات خوب و مناسبی داشت اما ماجرا به شكلی دیگر است؛ بنده نگفتم كه خاتمی و هاشمی به دنبال فروش ایران بودند اما به صراحت در فتنه 88 سردمداران آن فتنه به دنبال این بودند كه ایران را بفروشند.

 

وی افزود: یك موقع فقط تحلیل است و یك موقع سند می‌آورید روزنامه‌نگار مستنداتش همیشه همراهش است؛ چطور می‌شود كه ما یك به یك مراحل فتنه 88 را پیش بینی كرده‌ایم،خیر ما غیبگو نبودیم و این فرمول مشترك آمریكا و انگلیس و اسرائیل بود، وقتی كمیته صیانت از آرا را تشكیل دادند این كار توصیه شده از سوی جین شارپ بود شما می‌گویید كه چرا خاتمی با كلینتون دست نداد من می‌گویم كه دو بار با جرج سوروس صهیونیست ملاقات داشت؛ چه كسانی قبل از فتنه با آقایان اصلاح طلب جلسات آموزشی داشتند؟ آیا ورود جان كین و ریچارد رورتی را انكار می‌كنید؟ خود اصلاح‌طلبان و جرج سوروس از ارتباط با همدیگر می‌گویند.

 

مدیر مسئول روزنامه كیهان تصریح كرد: شما گفتید كه مذاكره بستگی به شخص مذاكره‌كننده دارد اما اینطور نیست بلكه بستگی به شرایط و مختصات مذاكره دارد، شرایط مذاكره عبارت از این است كه كف مذاكره را مشخص می‌كنند و مجموعه موارد مورد موافقت و اشتراك را به مذاكره می‌گذارند و سقف آن كه می‌خواهند به آن برسند را مشخص می‌كنند ولی وقتی از اول سقف را می‌خواهند برسند معلوم است كه به آن توافق دست نمی‌یابند.

 

وی افزود:‌ ما كه آمریكا را قدرت بزرگی نمی‌دانیم اما مگر همین اصلاح طلبان نبودند كه آمریكا را بزرگ دانستند چه كسانی به صورت مكتوب در دوران اصلاحات نوشتند كه رزمندگان اسلام را با رزمندگان پابرهنه آتیلا و وحشی مقایسه كردند و گفتند هر چه بدبختی داریم از بسیج است و گفتند به علت درافتادن با آمریكا جنگ به وقوع پیوست.

 

شریعتمداری در پاسخ به مطلبی كه اصغرزاده درباره اداره جنگ توسط دولت موسوی مطرح كرد، اظهار داشت: مسائلی كه دولت موسوی برای ایجاد مشكل در راه دفاع مقدس به وجود آورد را بهتر است وارد نشویم زیرا موارد متعددی را در بر می‌گیرد.

 

وی در مورد اظهارات اصغرزاده درباره روزنامه كیهان گفت: مگر ما ننوشتیم كه شعار نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران را دو روز

 

قبل از آن سایت فارسی زبان وزارت خارجه رژیم صهیونیستی عنوان كرد و جریان فتنه و اصلاح‌طلب در روز قدس به نفع اسرائیل و آمریكا شعار دادند، چرا اصلاح‌طلبان هیچگونه موضعی نگرفتند، ‌در زمان اصلاحات اگر یك بخشدار در نقطه دورافتاده صحبت می‌كرد روزنامه‌هایشان از آن پر می‌شد ولی در موقع فتنه 88 هیچ موضعی نگرفتند. آقای اصغرزاده كدامیك از مطالب كیهان كه دراین باره گرفته شد غلط از آب درآمد؟

 

اصغرزاده در پاسخ به صحبت‌های شریعتمداری اظهار داشت: این تفكر كه دشمن را یكپارچه فرض كنید ونتانیاهو،‌ جرج بوش،‌كلینتون،‌اوباما،‌ خاتمی و هاشمی و هر كس را مطابق میل ما نبود در یك جبهه قرار بدهید درست نیست؛ جین شارپ كیست!؟ مگر ما در ایران افراد خلاق و مبتكر كم داریم بنابراین ریشه این تفكر دایی جان ناپلئونی خیلی خطرناك است.

 

وی افزود: درباره قضیه هسته‌ای آقای خاتمی بهتر شرایط را جلو برد؛‌ قرارداد سولانا-لاریجانی را كه به این خوبی بود چرا دولت احمدی‌نژاد لغو كرد بنابراین ما باید به مسئله تحریم‌ها و سوال‌های جدید پاسخ‌های جدیدی بدهیم اینكه بگوییم دولت اصلاحات ادامه دولت سازندگی بود مشكلی را حل نمی‌كند، باید در میان احزاب دموكرات و جمهوری‌خواه آمریكا به اختلافات دامن زده و نگذاریم كه اجماع جهانی علیه ایران شكل بگیرد لذا تفكر كیهان،‌تفكری عبوسانه است كه با آن به جایی نمی‌رسیم لذا باید ببینیم كه چرا با آمریكا مرزبندی داریم.

 

اصغرزاده با اشاره به اینكه دعوای ما با اسرائیل ذاتی و اصیل است، اظهار داشت: ‌بازدارندگی ما در مقابل آمریكا فقط به موشك نیست و حركت نرم‌افزاری نیز نیاز دارد مردم باید راضی باشند،‌آزادی باشد و احزاب و مطبوعات آزاد باشند و این موازنه قدرت با آمریكا ایجاد می‌كند لذا نمی‌شود مملكت را اینطور اداره كرد و همچنین درباره صحبت‌های آقای شریعتمداری معتقد نیستم كه نظرات و برداشت ایشان از نظرات رهبری است.

 

وی افزود: باید از پتانسیل تمام آحاد جامعه استفاده كرد لذا انتخابات سال 92 بسیار حیاتی است و به جای اقتصاد موضوعاتی مانند صلح‌طلبی و روابط بین‌الملل مهم‌ترین موضوعات است.

 

شریعتمداری در پاسخ گفت: ‌چرا وقتی نتانیاهو می‌گوید اصلاح طلبان سرمایه‌های ما هستند یا وقتی اوباما می‌گوید از جنبش سبز حمایت می‌كنیم اصلاح طلبان موضع نمی‌گیرند؟ من می‌گویم كه جین شارپ كیست؟‌شعار معروف فشار از پایین و چانه زنی از بالا شعار او بوده نه سعید حجاریان؛ كسانی مانند جان كین یا ریچارد رورتی كه به ایران آمدند از چه كسانی هستند؟

 

اصغرزاده در جواب شریعتمداری گفت: ای كاش این پیش‌بینی‌ها را در مورد احمدی‌نژاد می‌كردید.

 

شریعتمداری جواب داد: شما می‌خواهید بحث را روی مقایسه دولت خاتمی و احمدی‌نژاد ببرید. بحث این است كه اصلاح طلبان به دنبال بیگانگان رفتند.

 

وی با ذكر مثالی گفت: اسرائیلی‌ها اعلام كردند كه ایران در فرودگاه بنگوریون از آنها اسلحه می‌خرد؛ امام فرمودند كه اسرائیل آنقدر خبیث است كه اگر به بحر اكبر هم دست بزند نجس می‌شود بنابراین مشخص بود كه حركت ما در جنگ مورد رضایت اسرائیل نبود اما حركت فتنه 88 دقیقا در جهت خواست آمریكا و اسرائیل بوده است.

 

شریعتمداری اظهار داشت:‌ یكی از مشاوران اوباما می‌گوید كه ما با وجود حضور 50 ساله دچار نفرت ملت‌ها از آمریكا و رویكرد آنها از انقلاب اسلامی هستیم، بنابراین اگر ایران در برابر پیشنهادات سازشكارانه كنار می‌آمد آمریكایی‌ها این تحلیل‌ها را نداشتند.

 

وی افزود: من از رهبری نظری نیاوردم، رهبری بالاتر از این هستند كه از ایشان مایه بگذاریم، من از خودم مستند می‌آورم.

 

شریعتمداری تصریح كرد: اینكه می‌گویید بین دموكرات‌ها و جمهوری‌خواهان اختلاف بیاندازید یك شعار است آنها در مورد ایران هیچ گونه اختلاف نظری ندارند.

 

اصغرزاده در پاسخ گفت:‌ طبیعی است كه آمریكایی‌ها دوست دارند دولتی همسو با آمریكا در ایران روی كار بیاید و منافع آنها را تامین كند اما آیا در آمریكا نیز برای ما اوباما بهتر است یا رامنی؛ فهمیدن این مطلب سخت نیست اوباما در مصر و تركیه گفته كه خواهان جنگ صلیبی نیست، لذا ما باید از شكاف‌ها در میان آمریكا‌یی‌ها استفاده كنیم و جلوی لابی اسرائیل را بگیریم مگر درباره جنگ ویتنام یا همین تسخیر سفارت آمریكا اختلافاتی در میان آمریكایی‌ها ایجاد نشد و مگر ما درباره انتخابات ریاست جمهوری آمریكا پس از تسخیر سفارت آنها در ایران تاثیر نگذاشتیم؟ البته قطعا برقراری روابط به نفع ما نیست،‌آمریكا دشمن است اما نباید همه فرصت‌ها را تبدیل به تهدید كنیم. مردم ما مقاومت می‌كنند اما هنر دولتمردان این است كه تهدیدها را فرصت تبدیل كنند.

 

وی درباره خبر نیویورك تایمز مبنی بر دیدار نمایندگان  ایران و امریكا در دبی كه از سوی هر دو كشور تكذیب شد، گفت:‌به هر حال گروه‌هایی در هر دو كشور هستند كه خواستار رابطه هستند،‌اما وقتی آمریكا بفهمد در داخل كشور ما ضعف هست از آن سوء استفاده می‌كند در حالی كه ما باید از او امتیاز بگیریم مثلا در قضیه حل مسئله گروگان‌های آمریكایی، امام خمینی به مجلس گفتند كه بروید در مذاكرات امتیاز بگیرید لذا اكنون هم در مذاكرات با آمریكا اگر موفق شوید امتیاز بگیرید خوب است اما اگر ذلیلانه باشد فوق‌العاده به ضرر كشور است هر چند كه تا انتخابات ریاست جمهوری 92 ایران نباید هیچ اتفاقی بیافتد ولی بعد از حضور باشكوه و مقتدرانه مردم در انتخابات سال آینده یك دولت مقتدر می‌تواند مذاكره را پیش ببرد.

 

شریعتمداری درباره اینكه پاسخ ایران به خواست آمریكا برای ایجاد رابطه چه خواهد بود گفت:‌ این مسئله مشخص است كه حركت انقلاب در آمریكا اثرگذاشته؛‌ بر طبق گزارش نیویوركر و سی ان ان در 80 شهر آمریكا و كانادا تظاهراتی در محكومیت ترورشهید احمدی روشن و در مخالفت با جنگ علیه ایران صورت گرفت، بنابراین رابطه با مردم آمریكا را كسی نفی نكرده و مگر جنبش وال‌استریت غیر از آن است؟

 

وی افزود:‌ آمریكایی‌ها مذاكره را فقط برای مذاكره می‌خواهند نه حل مسائل فیمابین.

 

شریعتمداری اظهار داشت: البته اینكه آقای اصغرزاده می‌گوید بهتر است كیهان از میدان توپخانه بیرون بیاید و به میدان آزادی برود را قبول نداریم ما افتخار می‌كنیم كه در جنوب شهر هستیم و نرفتیم آن بالا كروات بزنیم.

 

مدیرمسئول روزنامه كیهان تصریح كرد: طبق تحلیل دیوید فروم در سی‌ان‌ان می‌گوید كه اگر ایران كوتاه بیاید به این معنا نیست كه تحریم‌ها به خاطر مسئله هسته‌ای ایران است، آنها دو هدف اصلی دارند كه بگویند با كنار آمدن با ایران مسلمانان جهان را به این مطلب سوق دهند كه ایران از مواضع خود دست برداشته است. بنابراین دو هدف اصلی آنها تغییر رفتار و تغییر ساختار نظام ایران است و نیاز مبرمی برای آنهاست كه به دنبال تحول در خاورمیانه هستند.

 

شریعتمداری اظهار داشت: مگر در مذاكرات 1+5 با آمریكا مذاكره نداریم،؟ مگر در زمان خاتمی كه شما گفتید اینقدر پیش نرفتیم كه در اجلاس لندن سه كشور اروپایی گفتند كه برای اینكه تضمین عینی بدهید كه دنبال سلاح نیستید باید از برنامه‌های هسته‌ای دست بكشید،‌؟ در همان موقع سرو صداهای زیادی مبنی بر حمله آمریكا بود اما فقط یك نفر ایستاد و گفت كه به پیشرفت هسته ای خود ادامه می‌دهیم. افرادی هم در ادامه گفتند كه نه درست نیست اما همانطور كه گفتیم تصمیمات كلان نظام در جای دیگری گرفته می‌شود.

 

اصغرزاده گفت: همه دولت‌ها وقتی می‌توانند از مذاكره صحبت كنند كه دارای توانایی و اجماع ملی باشند، وقتی دارای چنین چیزی نباشند نمی‌توانند پای میز مذاكره بروند و اگر قرار است مذاكره شود باید زندگی مردم بهتر شود، شما به خیابان‌های تهران باید توجه كنید به جای بازدید از زندان اوین باید بروید و ببینید در بیمارستان‌ها و بازارها چه خبر است، همه صحبت‌ها از اول انقلاب برای مذاكره مقید و مشروط بوده حتی با دولت عراق بعد از جنگ تحمیلی مذاكره كرده‌ایم تا امتیاز بگیریم.

 

وی افزود: اگر فكر كنیم كه آمریكا هراسی را باید دامن بزنیم به جایی نمی‌رسیم، این چه وضعیتی است كه برای مملكت درست می‌كنید؟ البته آمریكایی‌ها از ما و انقلاب خوششان نمی‌آید آن‌ها از همان اول دوست داشتند كه شاه برگردد اما ما هم باید در برابر آن‌ها هوشیار باشیم.

 

اصغرزاده با اشاره به مطالبی كه روزنامه كیهان درباره متعلق بودن بحرین به ایران نوشت، اظهار داشت: این نوشته باعث بحران در روابط ایران و بحرین شد، آقای شریعتمداری شما به چه حقی این مطالب را می‌نویسید در حالیكه كشور، رهبر، شورای امنیت، قانون اساسی و شورای نگهبان دارد ما وقتی سفارت آمریكا را تسخیر كردیم برخی از جوانان به ما گفتند كه مملكت را شما بدبخت كرده‌اید ولی ما بارها توضیح دادیم كه ادامه حضور آمریكا باعث بدتر شدن اوضاع در كشور می‌شود اما این‌كه بینش دایی جان ناپلئونی داشته باشیم و همه دنیا را وابسته به آمریكا و صهیونیست‌ها بدانیم راه به جایی نمی‌بریم.

 

دانشجوی سابق پیرو خط امام با اشاره به برخی از اظهارنظرها درباره پذیرش ایران هسته‌ای با توانایی محدود توسط غرب، گفت: اینكه آمریكا می‌گوید "همه گزینه‌ها روی میز است" یك شعار است، حمله نظامی به ایران اصلا امكان‌پذیر نیست، آن‌ها این حرف‌ها را می‌زنند تا رضایت صهیونیست‌ها را جلب كنند و این نظر افرادی مانند رامنی است اما مدیریت كشور در حقیقت باید به سمت این پیش برود كه غربی‌ها صلاحیت هسته‌ای كشور را در درصدی از غنی‌سازی به رسمیت بشناسند و در مذاكرات میز بین‌المللی به دنبال امتیازگیری باشیم لذا این گزینه واقع بینانه است.

 

اصغرزاده تصریح كرد: درباره انتخاب رئیس‌جمهور بعدی آمریكا برای مردم آمریكا اصلا بحث هسته‌ای ایران مهم نیست بلكه ارتباط آن با زندگی و معیشت روزمره‌شان برای آن‌ها مهم است لذا در این وضعیت ما باید به گرفتن امتیازات هسته‌ای بپردازیم.

 

در ادامه برنامه حسین شریعتمداری گفت: ما وقتی كه از قدرت بالایی برخوردار هستیم وارد مذاكره می‌شویم اما بحث بر سر این است كه ما توان و قدرت داریم و نباید طرف مقابل شرط بگذارد و نتیجه مذاكره را از قبل تعیین كند، واقعیات موجود این است كه آن‌ها به دنبال مذاكره با شرط تعیین نتیجه نهایی هستند.

 

وی افزود: آقای اصغرزاده صحبت از مذاكره با دولت عراق بعد از جنگ را كردند اما مگر الان بحث مذاكره با عراق است؟ برای تاثیر بر روی افكار عمومی آمریكا كدام شعارها خوب بوده است؟ مگر جنبش وال‌استریت بحث نفی نظام سرمایه‌داری نبوده مگر این‌كه نمی‌خواهیم زیر بار یك درصد صهیونیست برویم شعار آن‌ها نیست؟

 

مدیر مسئول روزنامه كیهان اظهار داشت: برژینسكی در 22 می 2011 در اجلاس آتلانتیك (كشورهای آمریكا و اروپا) گفت: كدام احمقی آمریكا را از ابرقدرتی 2001 به این وضعیت در سال 2011 رسانده؟ دموكرات‌های احمق یا جمهوری خواهان دیوانه؟ و برژینسكی گفت كه تحولات نشان می‌دهد آمریكا به پیچ بزرگی رسیده است و در این‌جا نقش ایران را مهم می‌بینیم.

 

شریعتمداری تصریح كرد: همین آمریكایی‌ها گفتند كه درباره ایران هسته‌ای هشدار می‌دهیم زیرا ممكن است محور تاریخ به زودی چرخش پیدا كند، آن‌ها گفتند كه امروز از تنگه خیبر در عربستان تا تنگه جبل الطارق در مراكش تحول عظیمی در حال وقوع است كه به زلزله شبیه بوده و كشورها را متلاطم و دولت‌ها را متلاشی كرده، آن‌ها گفتند كه صحنه‌های انقلابات تونس و مصر خاطره خیابان‌های برلین و پراگ علیه كمونیسم را متبادر نمی‌كند كه خوشایند ما باشد بلكه ویژگی‌های اسلامی، ضد آمریكایی و ضد صهیونیستی دارند.

 

در ادامه برنامه اصغرزاده با اشاره به این‌كه من در دوران دانشجویی جودو‌كار بوده‌ام، گفت: من استراتژی جودو را قبول دارم یعنی بسیار پرتحرك باشیم، در یك زمانی پیش آمد كه مادلین آلبرایت وزیر امور خارجه اسبق آمریكا رسما به خاطر كودتای 28 مرداد از ایرانیان عذرخواهی كرد اما ما در آن موقع نتوانستیم از این صحبت‌ها امتیاز بگیریم در حالیكه این قابل استفاده بود، هم‌چنین 11 سپتامبر فرصت خوبی بود كه ما هم به همراه آمریكا علیه تروریسم فعال باشیم اما پس از لشكر‌كشی آمریكا به عراق و افغانستان و شوك جهانی آن همه معادلات به هم ریخت.

 

وی افزود: ما باید برای دفاع از حقوق مردم به مذاكره و امتیازگیری بپردازیم هم‌چنین قدرت بازدارندگی یعنی مردم راضی و اقناع بشوند كه وقتی دولت به مذاكره می‌پردازد از سوی آنان است، بنابراین وقتی شعار می‌دهیم "باید طاقت مردم را هم در نظر بگیریم" البته مردم ایران تا به حال از جان و مال خود گذشته‌اند اما باید پشت‌مان را تقویت كنیم یعنی آزادی‌های اجتماعی را افزایش دهیم و آزادی‌های بیشتری به مطبوعات و احزاب بدهیم.

 

اصغرزاده تصریح كرد: البته ملت ایران زیر هیچ مذاكره‌ای كه شرط‌گذاری باشد نمی‌رود اما به عنوان یك قدرت منطقه‌ای می‌تواند مذاكرات را به عنوان توازن قوا علیه اسرائیل و آمریكا تعریف كند و در آن امتیازاتی بگیرد لذا با تفكرات دایی جان ناپلئونی كه كار كار انگلیسی‌هاست و دیگر هیچ كاری نمی‌شود كرد به جایی نمی‌رسیم.

 

دانشجوی سابق پیرو خط امام اظهار داشت: در شمال آفریقا ملت‌ها به خاطر تحقیر‌شدن به خیابان‌ها آمدند و این صحیح است كه در اعتراضات آن‌ها اسلام هم نقش داشته اما این نبوده كه انقلاب اسلامی صورت گرفته آن‌ها به خاطر بی‌توجهی و توهین‌ها و تحقیرها كه بدترین چیزی است كه مردم را به خیابان‌ها می‌كشاند قیام كردند مانند دولت شاه كه متكبر بود و فكر می‌كرد كه می‌تواند از موضع بالا با مردم برخورد كند اما امام خمینی (ره) از همین قضیه استفاده كرد و حكومت طاغوت را سرنگون كرد.

 

وی با اشاره به این‌كه من یك آدم گوشه خیابان هستم و روزنامه و حزبی ندارم، گفت: باید یك هیئت قدرتمند و توانمند كارشناسی به مذاكرات بپردازد تا بتواند شرایط زندگی مردم را بهبود ببخشد متاسفانه مشكلات به دلیل سوءمدیریت‌هاست و همان طور كه تورم پولی به وجود آمده تورم زیرپا گذاشتن قانون هم وجود داشته وقتی كه صندوق ذخیره ارزی را تبدیل به كمیته اقتصادی و صندوق دولت كرده‌اند چرا شما صحبتی نكردید؟آقای شریعتمداری شما نسبت به این دولت مسئولید در سال 84 و 88 بیشترین حمایت‌ها را از احمدی‌نژاد كردید.

 

شریعتمداری در جواب گفت: تفاوت ما با شما این است كه ما به سمت جلو فعالیت داشتیم و اگر حركتی در قضیه هسته‌ای نداشتیم حركت امروز پیش نمی‌آمد شما گفتید كه این انقلاب‌ها در دنیای اسلام اسلامی نیست در حالیكه این انقلاب‌ها حركات تثبیت شده و اسلامی است همچنین كجای دنیا و كدام انقلاب را سراغ دارید كه بعد از پیروزی حتی یك بار مقبولیت و مشروعیت خود را به رای مردم گذاشته باشد.

 

اصغرزاده پاسخ داد: اگر ما می‌خواهیم كه یك تمدن‌سازی جدید را صورت دهیم باید جواب‌های جدیدی به چالش‌های جدید داشته باشیم این صحبت‌هایی كه آقای شریعتمداری و روزنامه كیهان می‌كنند یك انقلاب مخملی علیه تفكر خلاقانه انقلاب بوده، ما توانایی اثرگذاری در منطقه و دنیا را داریم و انقلاب ما انقلاب خوبی بوده به شرط اینكه مدیریت خوب و عقلانیت و خردگرایی را بپذیریم اما این‌كه همه چیز را فقط به یك تیم بدهیم و آن‌ها را فرزندان خدا بدانیم كاری درست نمی‌شود لذا باید مسئولیت بپذیریم مثلا كسانی كه سال گذشته رفتند و سفارت انگلستان را گرفتند فقط هزینه برای كشور به جا گذاشتند.